引き続き監査論の感想です。

・第1問

　　監査論の理解力が問われるとても良い問題だったと思います。
　日ごろ、「木を見て森を見ず」の状態にならずに勉強していることが重要だと
  感じました。

・第2問

　　　こちらは、立会の留意点など、細かい知識問題がありましたが、答練で抑えておいたので
　　対応できました。ただ、このような細かい知識は、合否にそれほど大きな影響は与えないの
　　ではないかと思います。最低限の暗記事項は、暗記する必要がありますが、そのま
　ま暗記で突っ走ると、第1問のような問題に対応することが難しいのではないか
  と思います。

論文試験が終わってから、記憶が薄れないうちに再現答案を作りました。

・自分にとってのメリット
　　もし論文試験が残念な結果になってしまったとき、本試験で何が足りなかったのかを知る
　唯一の材料が、この再現答案だと思います。去年、論文試験で残念な結果になったとき、
　再現答案を作っておけばよかったととても後悔しました。
　　実際に作ってみて、予想通り大変骨の折れる作業であり、しかも論文試験直後に取り掛からないと
　ダメなため、自分から作ろうとするのは、なかなか難しいですが、得られるものは大きいと思います。

・他の人にとってのメリット
　　通常の答練や模擬試験で、どのぐらいの順位にいた受験生が、本番でどの程度の答案を仕上げることが　
　でき、その結果、合格or残念な結果になったのかを知るのは、とても役に立つと思います。
　私の再現答案は、近日中に公開されることになると思いますが、参考のために、私の公開模試の成績を
　以下に公表しておきます。

　　　TAC　全答練2回目　→　200番以内
　　　大原　公開模試　　　→　100番以内
　

引き続き経営です。

・第1問

　　　一部、穴埋め問題で分からないところがありましたが、その他は、平均点以上のことが、
　　書けたのではないかと思います。指定された用語を用いて回答する形式は、TAC
　の全答練でだいぶ慣れていたので、良かったです。

 

・第2問

　　　期待収益率や標準偏差を求める問題は、とても基礎的であり、これを落とすとまずいと
　　考え緊張しつつ解きました。簡単な問題ほど、とても緊張します。普段の答練では、簡単
　　な問題を何も意識せずに、解いてしまいますが、やはり本試験ともなるとそれは難しいです・・・。

引き続き企業法です。

・第1問　

　　　予備校の答練やテキストで学習していた内容でした。去年の本試験もそうですが、
　　こういった問題では、たいていの受験生がそれなりのことを書いてくると思います。
　　ちょっとした記述漏れや誤りが命取りになりかねないので、慎重に答案構成を考え、
　　書き始めました。

　　　 問２と問３では、比較問題になっているので、比較の視点をアピールするように論述しました。

 

・第2問

　　　こちらも予備校の答練やテキストで学習していた内容でした。こちらも、債権者保護の
　　比較問題にもなっているので、比較の視点をアピールするように論述しました。

引き続き財務会計です。

・第３問

　　C/Fの数値自体は、基礎的でしたが、空欄もあるということで解きにくかった
　です。理論問題も、基礎的だったと思います。

・第4問

　　　理解力が問われる良い問題だったと思います。本試験では、この問題から解きました。
　　答練時には、いつも財表から解くのですが、本試験では、融合問題が多く、どれから解くか
　　迷いました。

・第5問

　　　在外子会社保有の新株予約権は、答練等で解いたことがなかった論点でした。しかし、
　　出来る限りくらい付いてみました。その他は、拾えるところを拾う戦略で解きました。
　　ポンドとドルの両方があったので、細心の注意が必要でした。

 

　財務会計は、普段の答練とだいぶ異なり、現場対応力が問われた試験でした。