・第1問
監査論の理解力が問われるとても良い問題だったと思います。
日ごろ、「木を見て森を見ず」の状態にならずに勉強していることが重要だと
感じました。
・第2問
こちらは、立会の留意点など、細かい知識問題がありましたが、答練で抑えておいたので
対応できました。ただ、このような細かい知識は、合否にそれほど大きな影響は与えないの
ではないかと思います。最低限の暗記事項は、暗記する必要がありますが、そのま
ま暗記で突っ走ると、第1問のような問題に対応することが難しいのではないか
と思います。
・第1問
一部、穴埋め問題で分からないところがありましたが、その他は、平均点以上のことが、
書けたのではないかと思います。指定された用語を用いて回答する形式は、TAC
の全答練でだいぶ慣れていたので、良かったです。
・第2問
期待収益率や標準偏差を求める問題は、とても基礎的であり、これを落とすとまずいと
考え緊張しつつ解きました。簡単な問題ほど、とても緊張します。普段の答練では、簡単
な問題を何も意識せずに、解いてしまいますが、やはり本試験ともなるとそれは難しいです・・・。
・第1問
予備校の答練やテキストで学習していた内容でした。去年の本試験もそうですが、
こういった問題では、たいていの受験生がそれなりのことを書いてくると思います。
ちょっとした記述漏れや誤りが命取りになりかねないので、慎重に答案構成を考え、
書き始めました。
問２と問３では、比較問題になっているので、比較の視点をアピールするように論述しました。
・第2問
こちらも予備校の答練やテキストで学習していた内容でした。こちらも、債権者保護の
比較問題にもなっているので、比較の視点をアピールするように論述しました。
・第３問
C/Fの数値自体は、基礎的でしたが、空欄もあるということで解きにくかった
です。理論問題も、基礎的だったと思います。
・第4問
理解力が問われる良い問題だったと思います。本試験では、この問題から解きました。
答練時には、いつも財表から解くのですが、本試験では、融合問題が多く、どれから解くか
迷いました。
・第5問
在外子会社保有の新株予約権は、答練等で解いたことがなかった論点でした。しかし、
出来る限りくらい付いてみました。その他は、拾えるところを拾う戦略で解きました。
ポンドとドルの両方があったので、細心の注意が必要でした。
財務会計は、普段の答練とだいぶ異なり、現場対応力が問われた試験でした。
]]>・第1問
問題用紙をパッとみたら、理論の比重がとても多いなと思いました。管理会計の理論も、
答練に出たところだけ丸暗記では、理解力も高まらず、ちょっとひねられると対応できなく
なってしまうと思います。答練に出たら、その周辺論点にも同時に復習すべきだと感じました。
問題１の計算部分は、基礎的であり、かなり慎重に解きました。
・第2問
企業価値の問題は、最後に解いたため、時間もなくまともに解けませんでした。ただ、
理論問題は、なにかしら書きたかったところでした。
理論は、短答免除の利点を活かして、比較的早くから準備していたので、
本試験でも平均点以上の内容を書くことができたのではないかと思います。
今回は、益金の定義が問題文に与えられていましたが、
定義を本試験で問うて暗記力を試すよりも、定義を与えた上で応用力・理解力
を試すべきだと思うので、今後もこの傾向が続くことを望みます。
・第2問
普段の答練の内容とだいぶ違いがあったため、苦戦しました。
どうにか、拾えるところを拾っていこうと思いました。
去年のような問題用紙だと、採点も大変でしょうが、何より、
会計士としての適正を試すための大事な2時間のうち、
調整項目を書くという単純作業や問題用紙への受験番号等の記入に
数十分も割かれてしまい、もったいないと思います。
今回の問題用紙だと、調整項目を記入することがなく、受験番号等
の記入も少ないため、実質的に、「解く時間」が増えたと思います。
今後もこの問題用紙にすべきではないかと思います。
寄付金の問題と消費税の問題は、法人税に比べれば、解きやすい問題
でした。ここで、しっかり点を積み上げようと考えました。